Определите относимость фактов и доказательств по данному делу.

Задачка 8

Стеблина С.А. обратилась в трибунал с заявлением о признании ее жена Стеблина П.С. недееспособным вследствие его психологического расстройства. Для доказательства событий, свидетельствующих о том, что Стеблин не может осознавать значения собственных действий и управлять ими, заявительница ходатайствовала о вызове в трибунал доктора психоневрологического учреждения, в течение пары лет лечившего Определите относимость фактов и доказательств по данному делу. пациента, также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у ее жена имеются тривиальные отличия от принятых норм поведения. Не считая того, заявительница представила в трибунал заключение профессионала, составленное по результатам проведенной в отношении Стеблина П.С. судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании Определите относимость фактов и доказательств по данному делу. недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психологического расстройства.

Изучив материалы дела и основываясь на имеющихся подтверждениях, арбитр вынес решение о признании Стеблина П.С. недееспособным.

Разъясните правило допустимости доказательств. Верно ли использована арбитром норма о допустимости доказательств Определите относимость фактов и доказательств по данному делу. в этом деле?

Задачка 9

Звягин Т.К. предъявил иск к Бурову В.Д. о возврате денег. В исковом заявлении он указал, что передал ответчику в долг средства, но в установленный срок Буров их не вернул. Истец указал, что, так как ответчик является супругом его родной сестры, то, исходя из Определите относимость фактов и доказательств по данному делу. этических суждений, он не востребовал от ответчика расписки в получении средств, но при их передаче присутствовали Звягина Н.Н. и Звягина И.Т., которые могут подтвердить данный факт.

Ответчик представил возражения против иска, пояснив, что признает получение от истца средств, но в наименьшей сумме, ежели утверждает истец. Он также указал Определите относимость фактов и доказательств по данному делу., что часть их уже вернул истцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту воззвания Звягина Т.К. в трибунал еще не истек, так как деньги передавались сроком не на 6 месяцев, как заявляет истец, а на один год.

Ответчик ходатайствовал о вызове в трибунал в качестве очевидца собственной Определите относимость фактов и доказательств по данному делу. супруги

Буровой С.К., которая может указать размер валютной суммы переданной ему истцом, срок возврата долга, также подтвердить то, что часть средств уже возвращена истцу.

Истец, отрицая получение средств от ответчика, просил вызвать в трибунал очевидца

Лукина Т.П., присутствовавшего при его встрече с Буровым, когда он типо вернул часть долга.

Проанализируйте данную Определите относимость фактов и доказательств по данному делу. правовую ситуацию исходя из убеждений допустимости доказательств при установлении фактов, имеющих значение для дела.

Задачка 10

Ванин С.В. и Цыбин М.И. в 2005 г. обратились в трибунал с иском к предприятию

«Зенит» об устранении препятствий в использовании своими квартирами. Истцы утверждали, что крыша принадлежащего ответчику магазина примыкает конкретно к Определите относимость фактов и доказательств по данному делу. стенке дома на уровне окон квартир истцов и это приводит к тому, что зимой снег вносит окна, а летом от крыши отражается тепло и в квартирах существенно увеличивается температура, тем создаются неосуществимые для проживания условия. Решением Дымского городского суда в иске было отказано. Разрешая спор, трибунал признал, что пристроенное Определите относимость фактов и доказательств по данному делу. к жилому дому здание магазина не делает каких-то препятствий в использовании истцами квартирами. В базу собственного решения трибунал положил заключение профессионалов, согласно которому здание магазина соответствует проектной документации и требованиям строй норм и правил.

В 2006 г. с иском к предприятию «Зенит» об устранении препятствий в использовании Определите относимость фактов и доказательств по данному делу. собственной квартирой обратился Шанин А.А. В обоснование собственных требований истец указал, что здание магазина выстроено с существенными нарушениями строй норм и правил: помещение магазина имеет нехорошую звукоизоляцию, вследствие чего в квартире повсевременно слышен шум, в том числе в ночное время, когда происходит разгрузка доставляемых в магазин продуктов, что делает неосуществимые Определите относимость фактов и доказательств по данному делу. условия для проживания.

Городской трибунал отказал в ублажении иска, сославшись на то, что соответствие строения магазина требованиям строй норм и правил установлено решением суда, вынесенным в 2005 г. и вступившим в легитимную силу. Как следует, данное событие не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела Определите относимость фактов и доказательств по данному делу..

Есть ли основания для обжалования решения суда?


opredelennaya-poziciya-v-socialnoj-sisteme-predpolagayushaya-sistemu-prav-i-obyazannostej-eto-.html
opredelennij-artikl-the-definite-article.html
opredelennost-kachestvo.html