Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12

ВЕРХОВНЫЙ Трибунал Русской ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2016 г. N 71-КГ16-12

Судебная коллегия по штатским делам Верховного Суда Русской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

арбитров Назаренко Т.Н. и Горохова Б.А.

разглядела в открытом судебном заседании штатское дело по иску ООО "АК-СЕРВИС" к Вердяну Г.Д. о взыскании задолженности за Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 практически потребленную термическую энергию

по кассационной жалобе Вердяна Г.Д. на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 9 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по штатским делам Калининградского областного суда от 2 марта 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Русской Федерации Назаренко Т.Н.,

Судебная коллегия по штатским делам Верховного Суда Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 Русской Федерации

установила:

ООО "Тепловик" обратилось в трибунал с иском к Вердяну Г.Д. о взыскании задолженности за практически потребленную термическую энергию. В обоснование требований истец сослался на то, что он является поставщиком термический энергии в многоквартирный дом , расположенный по ул. в . В обозначенном доме размещено нежилое помещение Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 (лит. III (А)) общей площадью кв. м, принадлежащее на праве принадлежности Вердяну Г.Д. Отопительные приборы в нежилом помещении отсутствуют, но отопление помещения осуществляется за счет теплопотери неизолированных магистральных трубопроводов системы отопления дома. Ответчик заключать контракт теплоснабжения и жаркого водоснабжения с истцом отказался, за оказанную истцом практически услугу Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 по теплоснабжению принадлежащего ответчику нежилого помещения не производит. За период с 6 февраля 2012 г. по 30 апреля 2015 г. образовалась задолженность по оплате потребленной термический энергии в размере 99 014 руб. 29 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 9 декабря 2015 г. в связи с реорганизацией юридического лица ООО "Тепловик" в Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 форме присоединения трибунал поменял истца на ООО "АК-СЕРВИС".

В судебном заседании представитель истца Иванова - Давыдова Н.А. иск поддержала.

Ответчик Вердян Г.Д. требования не признал.

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 9 декабря 2015 г. иск удовлетворен. С Вердяна Г.Д. в пользу ООО "АК-СЕРВИС Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12" взыскана задолженность по оплате потребленной термический энергии за период с 6 февраля 2013 г. по 30 апреля 2015 г. в размере 99 024 руб. 29 коп., муниципальная пошлина в сумме 3 170 руб. 73 коп., а всего - 102 195 руб. 02 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по штатским делам Калининградского областного суда от 2 марта 2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без конфигурации.

В Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 кассационной жалобе Вердяном Г.Д. поставлен вопрос об отмене решения Зеленоградского районного суда Калининградской области от 9 декабря 2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по штатским делам Калининградского областного суда от 2 марта 2016 г., как принятых с нарушением требований закона.

По результатам исследования резонов кассационной жалобы заявителя арбитром Верховного Суда Русской Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 Федерации Назаренко Т.Н. 6 мая 2016 г. дело истребовано в Верховный Трибунал Русской Федерации, и определением от 10 августа 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по штатским делам Верховного Суда Русской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив резоны, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 по штатским делам Верховного Суда Русской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В согласовании со статьей 387 Штатского процессуального кодекса Русской Федерации основаниями для отмены либо конфигурации судебных постановлений в кассационном порядке являются значительные нарушения норм вещественного права либо норм процессуального права, которые воздействовали Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 на финал дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и легитимных интересов, также защита охраняемых законом общественных интересов.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений такие нарушения норм вещественного права допущены судами.

Как установлено трибуналом и следует из материалов дела, ответчик Вердян Г.Д. является собственником нежилого помещения (лит Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12. III (А)) общей площадью кв. м, подвал N 1, размещенного по адресу: , на основании контракта купли-продажи городского имущества от 30 января 2012 г. (т. 1, л.д. 15, 50).

Поставщиком термический энергии в дом в текущее время является правопреемник ООО "Тепловик" - ООО "АК-СЕРВИС". Меж ресурсоснабжающей организацией и заявителем не был заключен Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 контракт о поставке термический энергии.

Отопительные приборы в нежилом помещении (помещение является частью магазина) отсутствуют, отопление помещения осуществляется за счет теплопотери системы отопления дома - неизолированных трубопроводов поперечником 50 мм и неизолированных стояков трубопроводов поперечником 20 мм, при всем этом какие-либо отопительные приборы в помещении отсутствуют. Данные магистральные трубы размещаются в помещениях Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 повдоль внешних стенок пола, неизолированные стояки отопления проходят по помещениям транзитом. Изоляция труб произведена в октябре 2015 года.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 7 августа 2014 г., вступившим в легитимную силу 25 декабря 2014 г. (т. 1, л.д. 16 - 27) по иску ООО "Лада 100 +" к ООО "Тепловик" о понуждении к установке прибора учета Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 термический энергии в ублажении иска отказано. Судебным актом установлена невозможность установки устройств учета в помещении ответчика в техническом плане, что обосновано наличием в доме вертикальной разводки внутренних инженерных систем отопления. В решении обозначено на то, что к магистрали тепла подключены и другие абоненты, а конкретно собственники жилых помещений. Вердян Г.Д. по Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 данному делу был привлечен в качестве третьего лица.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 24 июня 2015 г. с Вердяна Г.Д. в пользу ООО "Тепловик" взыскана задолженность по оплате за потребленную термическую энергию за период с 1 февраля 2012 г. по 5 февраля 2013 г. (т. 1, л.д Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12. 32 - 35).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, трибунал первой инстанции исходил из того, что, так как нежилое помещение, принадлежащее ответчику на праве принадлежности, отапливается за счет теплопотери неизолированных трубопроводов системы отопления дома, Вердян Г.Д. является потребителем термический энергии и должен создавать ее оплату.

Трибунал апелляционной инстанции согласился с Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 выводами суда первой инстанции. Им были отклонены резоны ответчика об отсутствии договорных отношений меж сторонами, как не имеющие юридического значения по существу рассматриваемого спора. Также апелляционная инстанция указала на то событие, что отсутствие в нежилом помещении радиаторов отопления не опровергает вывод суда первой инстанции о фактической поставке истцом термический энергии Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12.

Судебная коллегия по штатским делам Верховного Суда Русской Федерации находит, что постановленные по истине штатскому делу судебные акты приняты с нарушением норм вещественного права и согласиться с ними нельзя по последующим основаниям.

В согласовании со статьей 210 Штатского кодекса Русской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если другое Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 не предвидено законом либо контрактом.

Согласно пт 1 статьи 290 Штатского кодекса Русской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой принадлежности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электронное, санитарно-техническое и другое оборудование за пределами либо снутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Подобные положения содержатся Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 в статье 36 Жилищного кодекса Русской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее употребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность применяемых им устройств и оборудования, связанных с Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу пт 1 статьи 544 Штатского кодекса Русской Федерации оплата энергии делается за практически принятое абонентом количество энергии в согласовании с данными учета энергии, если другое не предвидено законом, другими правовыми актами либо соглашением сторон.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в каком не сделаны приятельство Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 собственников жилища или жилищный кооператив либо другой спец потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги заносят этой управляющей организации (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Русской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 237-ФЗ) установлено Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по свидетельствам устройств учета, а при их отсутствии исходя из нормативов употребления коммунальных услуг, утверждаемых органами гос власти субъектов Русской Федерации в порядке, установленном Правительством РоссийскойФедерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 и юзерам помещений в многоквартирных домах и домах, также правила, неотклонимые при заключении управляющей организацией либо приятельством собственников жилища или жилищным кооперативом либо другим спец потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, инсталлируются Правительством Русской Федерации.

Как надо из содержания пт 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 на электронную (термическую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 расходы на оплату термический энергии, израсходованной на передачу термический энергии по термическим сетям (расходы на компенсацию теплопотерь через изоляцию трубопроводов термических сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 передаче термический энергии по термическим сетям.

В согласовании с пт 29 постановления Правительства Русской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов употребления коммунальных услуг" нормативы употребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические утраты коммунальных ресурсов и Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в итоге нарушения требований технической эксплуатации внутренних инженерных систем, правил использования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательств наличия в нежилом помещении, принадлежащем заявителю, теплопринимающих устройств и устройств учета, истцом не представлено. Более того, вступившим в легитимную силу решением Арбитражного суда Калининградской области Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 от 7 августа 2014 г. установлено отсутствие способности установки устройств учета термический энергии в спорном нежилом помещении.

Ссылки на то событие, что изоляция системы магистральных труб произведена управляющей компанией исключительно в октябре 2015 года в этом случае юридического значения не имеет, так как злоупотребления правом со стороны ответчика не установлено.

Не Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 считая того, с требованием к истцу и управляющей компании о понуждении к обязанности произвести изоляцию всех труб отопления ответчик не один раз обращался, в том числе методом подачи встречного иска, в принятии которого трибуналом было отказано. Также из материалов дела усматривается, что практически отопление помещения производилось ответчиком Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 за счет установленных им электронных обогревателей, расходы на потребленную ими энергию вовремя оплачиваются.

При обозначенных обстоятельствах сам по для себя факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве принадлежности Вердяну Г.Д., магистрали жаркого водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 собственника такового помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, так как данный объект термический энергии является технологическим расходом (потерями) термический энергии транзитных труб во внутренних сетях дома, расходы врубаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Судебная коллегия Верховного Суда Русской Федерации находит, что допущенные судами первой Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 и апелляционной инстанций нарушения норм вещественного права являются существенными, они воздействовали на финал дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и легитимных интересов заявителя, в связи с чем решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 9 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по штатским Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 делам Калининградского областного суда от 2 марта 2016 г. подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в трибунал первой инстанции.

При новеньком рассмотрении дела суду следует разрешить спор в согласовании с требованиями норм вещественного и процессуального права и установленными обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Штатского процессуального кодекса Русской Федерации, Судебная коллегия по Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2016 N 71-КГ16-12 штатским делам Верховного Суда Русской Федерации

обусловила:

решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 9 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по штатским делам Калининградского областного суда от 2 марта 2016 г. отменить, дело навести на новое рассмотрение в трибунал первой инстанции.


opredelit-kakoe-sozvezdie-budet-nahoditsya-vblizi-gorizonta-5-maya-v-polnoch.html
opredelit-kriterii-pravilnoj-upakovki.html
opredelit-nalog-na-pribil-podlezhashij-uplate-predpriyatiem-kvartet-za-otchetnij-period.html